Roger Gregerson, recluso de 20 años de edad, explicó hace unos días en su celda el motivo de su arresto y de los cargos en su contra de delito capital, el cual se castiga con la muerte, y de secuestro de primer grado de un menor.

En un caso que atrajo la atención de la prensa nacional, se le acusa de asesinar a la menor de 5 años Destiny Norton quien desapareció de su casa de Salt Lake City el 16 de julio. Cientos de personas se abocaron a la tarea de buscarla. Tras varios días de búsqueda, la policía encontró el cuerpo de la niña dentro de un contenedor en el sótano de la casa de Gregerson ubicada a sólo dos casas del hogar de la pequeña. La policía lo acusó de atraer a la menor a la propiedad de él y de asfixiarla, para luego abusar de su cuerpo sin vida.

En una entrevista con un reportero de la televisión local, llevada a cabo en su celda de la cárcel, Gregerson dijo que el motivo de sus actos había sido su adicción a la pornografía. Cuando se le preguntó por qué había matado a la niña dijo, "En un momento determinado me volví adicto a la pornografía. Estaba arruinando mi vida y afectando mi relación con mi esposa. Lo que puedo decir es que ahora me he convertido en un fuerte opositor a la pornografía. Pido una disculpa al público y a todas las personas involucradas en lo sucedido".

Aquéllos que obtienen beneficios económicos de la producción y venta de material pornográfico y violento en revistas, libros, videos y televisión, argumentan que no existe ninguna evidencia que demuestre que lo que ellos producen fomente la violencia, el abuso de niños y los crímenes sexuales en los que se exponen a dicho material.

El horrendo caso de Craig Roger Gregerson y lo sucedido con la pequeña Destiny Norton de 5 años, representa al menos una evidencia convincente de que dicho material sí puede tener semejantes consecuencias.

No se requiere tener un doctorado en psicología para comprender que lo que vemos y escuchamos influye en nuestra conducta.

No obstante, si se necesitan evidencias, existen investigaciones serias que demuestran que tal es el caso. Por ejemplo, la empresa Rand, de Pittsburgh, acaba de publicar en el número más reciente de la revista Pediatrics los resultados de un sondeo que indican que los adolescentes que escuchan música plagada de letras provocativas y sexuales comienzan a tener relaciones íntimas más pronto que aquéllos que escuchan otro tipo de canciones. La Associated Press (Prensa Asociada) cita a Steven Martino, director del proyecto, quien afirma: la exposición al exceso de música sexualmente degradante "transmite un mensaje específico respecto al sexo". Los muchachos aprenden que deben perseguir insistentemente a las mujeres, y las muchachas aprenden a verse a sí mismas como objetos sexuales. "Creemos que eso produce que los jóvenes sean menos inhibidos".

Benjamin Chavis, quien encabeza una coalición de músicos de hip-hop y de ejecutivos de la industria disquera, respondió a la investigación al afirmar que la letra explícita en la música es una expresión cultural que refleja "la realidad social y económica".

Esta postura es un eco muy conocido de algunos productores de películas y programas de televisión de Hollywood quienes argumentan que al llenar sus producciones fílmicas y televisivas con violencia, blasfemias y morbosidad sexual, ellos solamente reflejan a la sociedad tal cual es. El hecho de que se les pida que limpien el contenido de sus producciones representa una violación a su libertad artística, afirman ellos.

Nadie dice que todas las personas que son adictas a la pornografía se vuelven violentas o se convierten en predadoras sexuales. Sin embargo, como lo afirma Corydon Hammond, codirector de la clínica de terapia sexual y matrimonial de la Universidad de Utah: "Aún no he conocido a un delincuente sexual adulto que no haya estado involucrado con la pornografía".

     Judith Reisman, autora del libro "The Psychopharmacology of Pictorial Pornography" (La psicofarmacología de la pornografía gráfica), observa una conexión causal directa entre la pornografía y los crímenes sexuales. "En muchos casos no creo que tengamos ningún problema para decir que la pornografía haya sido la causa (de asaltos sexuales). Contamos con muchísima información".

El congreso ha intentado realizar legislaciones a fin de controlar la pornografía pero los tribunales han vetado las iniciativas de ley al reclamar que dichas perjudican la libertad de expresión. Los tribunales, dentro del terreno de la libertad de expresión, han declarado como ilegal la venta de videos en los cuales las empresas comerciales hayan suprimido las blasfemias y las escenas cuestionables.

Una nueva acción legislativa podría requerir que los canales de televisión por cable, donde se muestra la mayoría del material cuestionable, lleven una etiqueta de advertencia de lo ofensivo del material pero sin suprimirlo, y de ese modo sortear el problema de la libertad de expresión.

La Fundación Kaiser ha emprendido una vasta investigación sobre la cantidad de programas de televisión orientados al sexo y a la violencia, y el impacto que éstos tienen en los televidentes jóvenes.

El organismo de control llamado Parents Television Council (Consejo de Padres para la Televisión) ha emprendido enérgicas campañas contra el sexo, la violencia y las blasfemias en la televisión y en otros medios de comunicación. Ha ejercido presión contra la inclusión automática de canales cuestionables de la industria del cable en los paquetes amplios que se ofrecen a los suscriptores, argumentando que éstos deberían tener el derecho a elegir canales individuales.

Reisman, investigadora de la sexualidad humana tiene razón al afirmar que: "No es que la pornografía actúe como una droga, más bien es una droga".

John Hughes es editor y director operativo del periódico Deseret Morning News. Es ex editor del periódico Christian Science Monitor en el cual se publica esta columna. Correo electrónico: hughes@desnews.com